В сфере финансовых услуг, это не нормально для инвесторов и финансовых менеджеров, которые всегда договариваются о инвестиционных принципах. Это происходит потому, что инвестиционные менеджеры имеют разные инвестиционные стили, поэтому важно для финансовых менеджеров и портфельных менеджеров, чтобы добраться до своих инвестиционных направлений по различным маршрутам. Вероятно, это одна из причин того, что люди имеют разные взгляды на активный инвестиционный менеджмент (цель) и пассивный инвестиционный менеджмент (ПИМ). В действительности, многие эксперты утверждают, что активное управление инвестициями промахивается во многих случаях. Некоторые эксперты утверждают, что имеют доказательства того, что пассивные принципы управления инвестициями получат лучшие результаты для инвестора, чем вариант активного управления инвестициями. Цель этой статьи, чтобы смотреть на обоих инвестиционных стилей и решить, что лучше для инвестора.

Активный инвестиционный стиль управления требует от менеджера, чтобы использовать его или ее время и ресурсы, чтобы определить правильные инвестиции для клиента. Это означает, что такой руководитель должен развернуть его или ее профессиональную подготовку, знания и опыта, чтобы найти наиболее привлекательные варианты на рынке. На бумаге это выглядит как идеальный план, поскольку знание-это сила. Это подразумевает, что обученные и высококвалифицированные менеджеры с большей вероятностью достигают больших результатов, потому что они понимают рынок.

С другой стороны, инвесторы, которые предпочитают пассивный стиль управления инвестициями не должны делать всю тяжелую работу и анализ рынка, что направлены в стиле (цель). В этом случае инвестор просто смотрит на производительность конкретного целевого показателя и следует, чтобы выбрать его или ее инвестиций. S&P 500 Индекс-это популярный бенчмарк и многие инвесторы, которые использовали это как инвестиционный гид сделали хорошую отдачу и выполнили даже вне рынка во многих случаях.

Вопрос: почему пассивная инвестиционная стратегия дает лучшие результаты, чем активная инвестиционная стратегия? Это не очень простой вопрос, потому что многие факторы задействованы здесь. Во-первых, практикующие активные инвестиционные стратегии управления опираются на правильный анализ ценового движения и поведения рынка. К сожалению, анализируя рынок это не точная наука. Бывают случаи, когда опытные и знающие менеджеры, неправильно оценили рынок. Опять же, рынок движет эмоции, и иногда это что-то, что менеджеры могут не учитывать. Еще один важный момент заключается в том, что менеджеры, которые используют активные инвестиционные стратегии управления всегда ищут прекрасную возможность совершить убийство. К сожалению, эта возможность очень редко встречается на рынке.

Преимущество пассивной стратегии управления инвестициями является то, что эта опция способствует долгосрочным-инвесторам. Возврат на инвестиции может быть не очень высоким, но это почти наверняка. Опять же, менеджеры, которые отдают предпочтение стратегии PIM смотрят на картину, и это помогает им выбрать правильную стратегию управлением фондов. Наконец, разумный инвестиционный менеджер никогда не должен быть в спешке. Это может быть одной из причин активного управления инвестициями пропуская большую часть времени.